Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №645/6078/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/6078/25

Провадження № 2-о/645/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка (подружжя), без реєстрації шлюбу у м. Харкові за різними адресами мешкання з 2005 року до дати загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заяви зазначила, що з 2005 року до мобілізації ОСОБА_4 у травні 2024 року вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємно підтримували один одного та фактично перебували у сімейних відносинах, хоча шлюб офіційно не зареєстрували. Ці обставини підтверджуються актами та заявами сусідів, спільними фотографіями, листуванням, документами про спільні витрати, банківськими переказами та іншими доказами. Заявниця зазначає, що батьки загиблого померли, дітей він не мав, а вона була його єдиною близькою людиною. Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне їй для реалізації права на одноразову грошову допомогу та інші соціальні гарантії, передбачені законодавством у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.10.2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування письмових доказів.

03.11.2025 року на виконання ухвали суду від 09.10.2025 року надійшли витребувані судом письмові докази.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування письмових доказів.

02.01.2026 року на виконання ухвали суду від 19.11.2025 року на адресу суду надійшли витребування судом документи.

07.01.2026 року на виконання ухвали суду від 09.10.2025 року на адресу суду надійшли витребуванні судом документи.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.02.2026 року частково задоволено клопотання представника заявника про витребування письмових доказів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заявник пояснила, що із ОСОБА_4 вони проживали з 2005 року однією сім`єю, в її квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Коли почалась в 2022 році війна, вони спочатку проживали в зазначеній квартирі, а потім переїхали в квартиру її доньки за адресою: АДРЕСА_2 . В липні 2024 року ОСОБА_4 пішов служити в ВСУ, а ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув, про що їй повідомили із Новобаварського РТЦК. З попереднім чоловіком вона розлучилась ще в 2004 році, з ОСОБА_4 вони в зареєстрованому шлюбі не перебували. З ОСОБА_4 вони проживали однією родиною, мали спільний бюджет, спільні витрати, придбали разом побутову техніку, продукти харчування, в квартирі робили ремонт. Своїм батькам ОСОБА_4 представляв її як дружину. Дітей у ОСОБА_4 не було, батьки його померли, за час служби він кожного місяця допомагав їй матеріально, пересилав на банківську картку кошти.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були сповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_5 зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , шлюб було розірвано Рішенням Фрунзенського районного суду від 25.05.2004 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією родиною з 2005 року, до початку повно масштабного вторгнення рф за адресою: АДРЕСА_1 , а з березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в період часу з 2005 року по 2022 рік, складеного сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , підписи яких нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Соболєвою А.В. за реєстровим номером 977, 978 від 25.08.2025 року, а також Заявою сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , з березня 2022 року до червня 2024 року, підписи яких нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Сипачовою І.М за реєстровим номером 279, 280 від 20.08.2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовій службі ( сержант) у в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій н.п. Уланок Курської області (рф) (сповіщення сім`ї №459 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.10.2024 року). Дане сповіщення сім`ї № 459 від 15.10.2024 року було адресоване заявнику ОСОБА_1 , як цивільній дружині військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, між інших належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

За заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченко Я.Ю. від 28.07.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 30.07.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, та запропоновано ОСОБА_1 звернутись до районного (міського) ТЦК та СП, незалежно від місця реєстрації, з оригіналами документів, визначених порядком.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є сусідами та знайомими заявника, кожен окремо підтвердили факт спільного проживання, як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однією сім`єю, з 2005 року по 2024 рік, за адресами: АДРЕСА_1 до березня 2022 року та за адресою АДРЕСА_2 , з березня 2022 по жовтень 2024 року, наявність спільного бюджету, придбання майна.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шлюб зареєстровано 24.07.1993 р., актовий запис № 386. 14.08.1996 року шлюб було розірвано, актовий запис №468.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №436.

Батьки ОСОБА_4 , а саме: мати ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

За повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2026 року, убачається, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, виявлено наступні актові записи: про шлюб № 806 від 15.08.1980, складений Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шлюб розірвано; про розірвання шлюбу № 434 від 08.08.1995, складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; про шлюб № 98 від 13.03.1999, складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шлюб розірвано; про розірвання шлюбу № 120 від 01.04.2009, складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За повідомленням Міністерства Оборони України Збройні сили України військова частина НОМЕР_2 від 26.03.2026 року за №6882, наданого на запит адвоката Дерев`янченко Я.Ю., убачається, що загиблий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в соціально-демографічній карті військовослужбовця зазначив про наявність у нього цивільної дружини ОСОБА_1 , написаною саморуч. Згідно даних Соціально-Демографічній карті військовослужбовця було зроблено сповіщення на громадянку ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , через ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_1 вих № 1693 від 14.10.2024). Також повідомлено, що відповідно до пункту 4 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; постанови КМУ №550 від 14.05.2024, колишнім військовослужбовцем сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період служби у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , у письмовій формі особисте розпорядження на випадок своєї смерті (загибелі), командуванню військової частини НОМЕР_1 військової частина НОМЕР_2 - не подавалось.

Також факт спільного проживання, як чоловіка та дружини підтверджується особистою перепискою між заявником та ОСОБА_4 , спільними фотокартками.

На підтвердження тверджень заявника про її матеріальну підтримку ОСОБА_4 , до матеріалів справи долучені виписки з банківських рахунків про банківські перекази коштів, де відправником є ОСОБА_4 , а отримувачем ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість досліджених доказів та фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Згідно ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року N 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу наддасть заявниці підстави для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги та інші соціальні гарантії, передбачені законодавством у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, проаналізувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, в тому числі показання свідків, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявниця належними та допустимими доказами довела та підтвердила, що між нею та ОСОБА_4 склалися усталені відносини, притаманні чоловікові та жінці, як подружжю, що ними велося спільне господарство, планувався сімейний бюджет, тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2005 року до дати загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по березень 2022 року та за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2022 року до 08.10.2024 року.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка (подружжя), без реєстрації шлюбу у м. Харкові, з 2005 року до дати загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ;

Представник заявника: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 30.06.2026 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч