Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №629/5879/18 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5879/18

Номер провадження 2-о/629/33/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Коняєва А.П., Гордовської Л.В., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., адвоката особи щодо якої подано заяву ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа- виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

Заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 року про визнання її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було визнано фізичну особу ОСОБА_3 недієздатною та встановлено опіку над нею, так як її сестра є інвалідом І групи з дитинства безстроково, має помірну форму розумової відсталості, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Заявник обізнана щодо стану здоров`я сестри, має можливість та бажання бути опікуном. В зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Адвокат особи щодо якого подано заяву ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, також було надано подання опікунської ради щодо можливості продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над сестрою ОСОБА_3 та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сестрою заявниці.

Прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » заявниця змінила у зв`язку з реєстрацією 01.07.2006 року шлюбу з ОСОБА_6 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №267357 (а.с.17), ОСОБА_3 є інвалідом I групи з дитинства та потребує стороннього догляду.

Відповідно до акту про обстеження домоволодіння по фактичному проживанню від

22.12.2025 року (а.с.31) складеного спеціалістом Лиманівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської громади Петренко І.С., в присутності сусідки ОСОБА_7 було проведено обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що заявник фактично проживає однією сім`єю з сестрою ОСОБА_3 за даною адресою без державної реєстрації місця проживання.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 року строк дії рішення від 23.07.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 було продовжено на два роки (а.с.19-20). Рішення набрало законної сили 26.02.2024 року.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 288 від 06.05.2026 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Також, в матеріалах справи є лист Харківської Філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров”я України” № 164 від 11.05.2026 року про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи (а.с.59-60).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Установлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 10 386,00 грн.

Так, суд вважає за необхідне відшкодування витрат Харківській Філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров”я України”, пов`язаних з проведенням експертизи стосовно ОСОБА_3 віднести за рахунок держави.

Беручи до уваги, що заявниця звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення над нею опікуном ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи №288 від 06.05.2026 року, віднести на рахунок держави у сумі 10 386,00 грн (банківські реквізити Харківської Філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України”: отримувач платежу: ДУ ІСПСМ МОЗ України; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_3 ).

Після набрання рішенням законної сили копію амбулаторної історії хвороби ОСОБА_3 повернути до КНП "Лозівське територіальне медичне об`єднання" Лозівської міської ради Харківської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Л.В. Гордовська

Присяжний А.П. Коняєв