Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №626/2154/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2154/26

Провадження № 3/626/593/2026

ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

30 червня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат резерву 3 взводу 95 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Як вбачається з протоколу № А4820/050 від 22 червня 2026 року, ОСОБА_1 14 червня 2026 року у м. Дніпро ( адреса не зазначена) вжив 0,5 л. горілки.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так протокол А4820/050 від 22 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 не містить точних даних про місце вчинення адміністративного правопорушення, лише зазначено м. Дніпро, без уточнення району міста, що в подальшому може вплинути на визначення підсудності справи.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України, для доопрацювання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, для направлення адміністративного матеріалу згідно правил підсудності за ст. 276 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя