Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №350/1049/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1049/26

Провадження № 3/350/198/2026

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 липня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Судовий розгляд по вказаній справі призначений на 09 год. 45 хв. 14 липня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», а тому з метою сприянню оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП, призначене на 09 год. 45 хв. 14 липня 2026 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме підготувати на вказаний в постанові час відповідне приміщення для забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_1 , яка знаходиться в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Копію постанови направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для організації проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.