Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №513/283/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/283/26

Провадження № 2/513/608/26

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Верхола Ігор Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

09 березня 2026 року позивач, через свого представника – адвоката Верхолу І.О., звернулася до Саратського районного суду Одеської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) в розмірі 304640,10 грн за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей, стягнутих з відповідача заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі № 513/189/20 (провадження № 2/513/227/20).

Позовна заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі № 513/189/20 (провадження № 2/513/227/20), окрім іншого, стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання дітей до повноліття старшої дитини ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 13 жовтня 2020 року державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження (ВП № 63273907) по примусовому виконанню виконавчого листа № 513/189/20, виданого 12 вересня 2020 року Саратським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання дітей до повноліття старшої дитини ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 рокує 21 вересня 2022 року у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на “ ОСОБА_9 ”. Починаючи з дня відкриття вищевказаного виконавчого провадження, відповідач ОСОБА_2 сплачував позивачу ОСОБА_1 аліменти на спільних дітей невчасно, затримував їх сплату, а починаючи з жовтня 2023 року взагалі перестав їх сплачувати, внаслідок чого за ним склалася велика заборгованість по сплаті аліментів на дітей. Відповідно до Розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів у ВП № 63273907, складеного державним виконавцем Саратського ВДВС у Б.-Дністровському районі Одеської області ОМУМЮ України, станом на 06 лютого 2026 року сукупний розмір його заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 складає 304 640, 10 грн. Тому, відповідно до визначеного вищевказаними правилами порядку розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення відповідачем сплати аліментів, починаючи з жовтня 2023 року по 06 лютого 2026 року (дати складання державним виконавцем розрахунку заборгованості), складається з наступних сум неустойки (пені): за жовтень 2023 р.(період прострочення 01.11.2023 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів)? 1% ? 829 (кількість днів прострочення) = 28 949,18 грн.; за листопад 2023 р. (період прострочення 01.12.2023 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 799 (кількість днів прострочення) = 27 901,56 грн.; за грудень 2023 р. (період прострочення 01.01.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 768 (кількість днів прострочення) = 26 819,02 грн.; за січень 2024 р. (період прострочення 01.02.2024 -06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 737 (кількість днів прострочення) = 25 736,48 грн.; за лютий 2024 р. (період прострочення 01.03.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 708 (кількість днів прострочення) = 24 723,78 грн.; за березень 2024 р. (період прострочення 01.04.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 677 (кількість днів прострочення) = 23 641,25 грн.; за квітень 2024 р. (період прострочення 01.05.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 647 (кількість днів прострочення) = 22 593,63 грн.; за травень 2024 р. (період прострочення 01.06.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 616 (кількість днів прострочення) = 21 511,09 грн.; за червень 2024 р. (період прострочення 01.07.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 586 (кількість днів прострочення) = 20 463,47 грн.; за липень 2024 р. (період прострочення 01.08.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 555 (кількість днів прострочення) = 19 380,93 грн.; за серпень 2024 р. (період прострочення 01.09.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 524 (кількість днів прострочення) = 18 298,39 грн.; за серпень 2024 р. (період прострочення 01.09.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 524 (кількість днів прострочення) = 18 298,39 грн.; за вересень 2024 р. (період прострочення 01.10.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 494 (кількість днів прострочення) = 17 250,78 грн.; за жовтень 2024 р. (період прострочення 01.11.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 463 (кількість днів прострочення) = 16 168,24 грн.; за листопад 2024 р. (період прострочення 01.12.2024 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 433 (кількість днів прострочення) = 15 120,62 грн.; за грудень 2024 р. (період прострочення 01.01.2025 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 402 (кількість днів прострочення) = 14 038,08 грн.; за січень 2025 р. (період прострочення 01.02.2025 - 06.02.2026): 3 492,06 (сума аліментів) ? 1% ? 371 (кількість днів прострочення) = 12 955,54 грн.; за лютий 2025 р. (період прострочення 01.03.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 343 (кількість днів прострочення) = 9 074,07 грн.; за березень 2025 р. (період прострочення 01.04.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 312 (кількість днів прострочення) = 8 253,96 грн.; за квітень 2025 р. (період прострочення 01.05.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 282 (кількість днів прострочення) = 7 460,31 грн.; за травень 2025 р. (період прострочення 01.06.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 251 (кількість днів прострочення) = 6 640,21 грн.; за червень 2025 р. (період прострочення 01.07.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 221 (кількість днів прострочення) = 5 846,56 грн.; за липень 2025 р. (період прострочення 01.08.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 190 (кількість днів прострочення) = 5 026,45 грн.; за серпень 2025 р. (період прострочення 01.09.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 159 (кількість днів прострочення) = 4 206,35 грн.; за вересень 2025 р. (період прострочення 01.10.2025 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 129 (кількість днів прострочення) = 3 412,70 грн.; за жовтень 2025 р. відповідачем було сплачено 3 630 грн., що на 984, 50 грн. більше щомісячного платежу по аліментам, тому пеня за цей місяць не нараховується; за листопад 2025 р.(період прострочення 01.12.2025 - 06.02.2026): 1 661,00 (сума аліментів з урахуванням переплати за жовтень 2025 р.) ? 1% ? 68 (кількість днів прострочення) = 1 129,48 грн.; за грудень 2025 р. (період прострочення 01.01.2026 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 37 (кількість днів прострочення) = 978,84 грн.; за січень 2026 р. (період прострочення 01.02.2026 - 06.02.2026): 2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 6 (кількість днів прострочення) = 158,73 грн.; за лютий 2026 р. (період прострочення 01.03.2026 - 06.02.2026):2 645,50 (сума аліментів) ? 1% ? 9 (кількість днів прострочення) = 238,10 грн.

Отже, суми неустойки (пені), що підлягають стягненню з відповідача за прострочення сплати аліментів на дітей навіть за період жовтень 2023 року по 06 лютого 2026 року, - загалом значно перевищують сукупний розмір заборгованості 304 640, 10 грн. (це при тому, що пеня за прострочені платежі по аліментам за попередні місяці з дати ухвалення судового рішення, - в разі їх предявлення відповідачу до сплати перевищували б заборгованість у декілька разів).

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено цивільну справу до судового розгляду на 04 травня 2026 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, с. Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_10 та її представник адвокат Верхола І.О. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи їх відсутності. Позов підтримав просив суд його задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою його місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відповідач до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань не подав.

Згідно з пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.

За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення від позивача не надходило.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини та дійшов до таких висновків.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 12 жовтня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 10 серпня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (одній третині) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання дітей до повноліття старшої дитини ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 12 жовтня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

13 жовтня 2020 року старшим державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мандражи О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63273907.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість зі сплати аліментів станом на 06 лютого 2026 року становить 304640,10 грн.

21 вересня 2022 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 21 вересня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до статей 51 Конституції України, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною першою статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Згідно із статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення ст. 8 СК України та ч. 1 ст. 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Системне тлумачення вказаних норм дає підстави дійти висновку, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19, провадження № 61-16670сво19.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Такий правовий висновок щодо порядку обчислення пені уразі виникнення заборгованості зі сплати аліментів викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 по ВП №63273907, даний розрахунок відповідачем не спростовано.

Стороною відповідача не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності його вини у несплаті (неповній сплаті) аліментів за період з жовтня 2023 року по 06 лютого 2026 року, неправомірності дій чи бездіяльності державного виконавця. Отримавши вищевказаний розрахунок відповідач не оскаржував його у встановленому законом порядку, а також не оскаржував дій державного виконавця.

За наведених вище фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про те, що саме з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду, виникла заборгованість зі сплати аліментів, а від так наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 пені, передбаченої статтею 196 СК України.

Доказів про вжиття всіх залежних від відповідача дій щодо сплати регулярно та в повному обсязі аліментів останнім не надано.

Так, судом встановлено, що з жовтня 2023 року по лютий 2026 року був здійснений частковий платіж за наявності заборгованості зі сплати аліментів за попередні періоди, які зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення.

Однак, з розрахунку пені вбачається, що сума неустойки (пені) по аліментах перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, то з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) в сумі 304640,10 грн.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Суди при обчисленні пені не звернули увагу, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується (постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21).

Розрахунок державного виконавця відповідачем не оскаржувався.

Зважаючи на те, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, дослідивши надані позивачем докази, а саме, розрахунок заборгованості по аліментах державного виконавця та рішення суду, з`ясувавши розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, установивши строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, з урахуванням приписів частини 1 статті 196 СК України, підлягає стягненню пеня за прострочку сплати аліментів, яка станом на дата звернення до суду становила 304640,10 грн.

За правилами частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Предметом спору у цій справі є стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, а ОСОБА_1 є позивачем у цій справі, а відтак звільнена від сплати судового збору у цій справі в силу закону.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3046,40 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 20, 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_13 , до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі (Сорок сім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 30 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 3046 (три тисячі сорок шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 21 жовтня 2022 ротку органом 5144, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача – Адвокат Верлоха Ігор Олегович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю від 05 березня 2026 року серії ВН № 1646917.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова