Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №521/9363/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/9363/26

Провадження №3/521/3117/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: випробувальна лабораторія ТОВ «ЛІДЕР ТЕХСТАНДАРТ» дільниця №1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол серії ЕПР1 № 675955 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу, 14.05.2026 року, за адресою: вул. Інглезі 14А, м. Одеса, ОСОБА_1 , будучи співробітником випробувальної лабораторії ТОВ «ЛІДЕР ТЕХСТАНДАРТ» дільниці №1 видала протокол перевірки технічного стану №01703-01184-26 на транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме за результатами проведення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних передано інформацію про показник одометра транспортного засобу, який не відповідає показнику одометра зафіксованому фотографією панелі приладів транспортного засобу із показником загального пробігу, зафіксованим на одометрі. В наслідок чого порушено вимоги абз. 16 п. 18 Порядку проведення ОТК, в частині видачі протоколу який містить недостовірну інформацію, чим порушила Постанову КМУ №137 про затвердження Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколі, про причину неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до абз. 16 п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразка ЄКМТ- сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу, протокол, що виданий з порушенням цього Порядку, вимог до перевірки або мітить неповну та/або недостовірну інформацію, є недійсним. Зазначення виконавцем у протоколі неповної та/або недостовірної інформації є порушенням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №675955 від 26.05.2026 року, в якому ОСОБА_1 свою вину визнала, листом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 4737 від 15.05.2026 року з додатками.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 127-1, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: випробувальна лабораторія ТОВ «ЛІДЕР ТЕХСТАНДАРТ» дільниця №1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: випробувальна лабораторія ТОВ «ЛІДЕР ТЕХСТАНДАРТ» дільниця №1, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Тополева