Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №506/578/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/578/26

Провадження № 3/506/271/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2026 року о 18:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображаючи її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, шкодував про вчинене та повідомив, що не контролював себе, бо був п`яний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007967 від 27.06.2026 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який підписаний останнім без зауважень та заперечень /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 від 27.06.2026 року адресовану начальнику ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області полковнику поліції Сивенюку В., в якій просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства/а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких 27.06.2026 року о 18:00 год перебуваючи за своїм місцем проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. Вона зателефонувала своєму меншому сину ОСОБА_3 , який перебуває наразі в м.Одесі і останній викликав поліцію/а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 27.06.2026 року він прийшов додому та, будучи напідпитку, образив свою мати ОСОБА_2 , так як вона йому зробила зауваження на рахунок того ,що він п`яний. До своєї мати він фізичну силу не застосовував та не погрожував, а лише висловлювався в її адресу нецензурними словами, вину свою повністю визнає/а.с.4/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/;

- копію форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою встановлено, що сторони перебувають у родинних відносинах як мати та дитина та те, що ОСОБА_1 має фінансові проблеми. Поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено «Низький» рівень небезпеки. 27.06.2026 року винесено Терміновий заборонний припис серії АА №229400/а.с.6-8/;

- копію витягу з бази даних «Армор» форма виводу ЄО № 13188 від 27.06.2026 року про реєстрацію факту вчинення відносно ОСОБА_2 домашнього насильства /а.с.9-10/;

- довідку інспектора сектору адміністративної практики Подільського РУП ГУНП в Одеської області старшого лейтенанта поліції Савчак О., в якій зазначено, що згідно перевірки по ІПС «Адмінпрактика» інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 протягом року за статтею 173-2 КУпАП та за інші правопорушення не притягувався /а.с.11/;

- копію термінового заборонного припису серії АА № 229400 від 27.06.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесений строком на 3 діб з 22:00 год 27.06.2026 року до 22:00 год 30.06.2026 року /а.с.12/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, правопорушення вчинив щодо своєї матері, що є не лише порушенням правових норм, а й норм загальнолюдської моралі, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту .

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 / три / доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.