Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №504/2678/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2678/26

Номер провадження 3/504/1050/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 5135, РНОКПП НОМЕР_3 ,

-за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688328, складеного 09.06.2026р. інспектором ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дейнега І.І. вбачається, що 09.06.2026р. о 15:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY AMULET» н/з НОМЕР_4 , під час руху по вулиці Грубніка в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан біля будинку №34, в подальшому продовжив рух та з`їхав у кювет. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688343, складеного 09.06.2026р. інспектором ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дейнега І.І. вбачається, що 09.06.2026р. о 15:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY AMULET» н/з НОМЕР_4 під час руху по вулиці Грубніка в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області здійснив наїзд на металевий паркан біля будинку №34, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якої він причетний. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.10 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688317, складеного 09.06.2026р. інспектором ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дейнега І.І. вбачається, що 09.06.2026р. о 15:40 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем «CHERY AMULET» н/з НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, що в подальшому призвело до ДТП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, повідомивши, що 09.06.2026р. приблизно о 15:40 год., керуючи автомобілем «CHERY AMULET» н/з НОМЕР_4 , по вулиці Грубніка в с-щі Доброслав, біля будинку №34, Одеського району Одеської області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, після чого самовільно залишив місце ДТП, в подальшому продовжив рух та з`їхав у кювет. На передодні вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці, так і в медичному закладі охорони здоров`я відмовився. Збитки за пошкоджений паркан, внаслідок вчинення ним ДТП, відшкодував, про що є відповідна розписка ОСОБА_2 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688328 від 09.06.2026р., за ст.124 КУпАП,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688343 від 09.06.2026р., за ст. 122-4 КУпАП,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688317, від 09.06.2026р., за ч.1 ст.130 КУпАП;

- даними протоколу прийняття заяви, від ОСОБА_2 , про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується від 09.06.2026р.;

- даними схеми місця ДТП від 09.06.2026р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2026р.;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з відміткою про відмову ОСОБА_1 від його проходження від 09.06.2026р.;

- даними рапорту, реєстрації ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4903 від 09.06.2026р.;

- відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено, факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

- фотознімками з місця ДТП від 09.06.2026р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026р., в яких він підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

Доказів на спростування винуватості ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненні адміністративних правопорушень, відшкодування збитків спричинених внаслідок вчиненого ДТП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Жовтан