Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №346/3394/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3394/26

Провадження № 3/346/808/26

ПОСТАНОВА

30 червня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, складеної відносно:

ОСОБА_1 , керівника ФГ «Пернеровського», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а:

29.06.2025р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2026р. головним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського, лісового та рибного господарства управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Самілою Д.В. за результатом проведеної камеральної перевірки ФГ «Пернеровського», яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Балинці, вул. Польова, було виявлено порушення граничних термінів сплати, чим порушено ст.. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.2 КУпАП

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З представлених матеріалів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення являється с. Балинці, Коломийського (Снятинського) району, Івано-Франківської області.

В рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Івано-Франківській області утворено Коломийський район (з адміністративним центром у місті Коломия) у складі території: Гвіздецької селищної, Городенківської міської, Заболотівської селищної, Коломийської міської, Коршівської сільської, Матеївецької сільської, Нижньовербізької сільської, Отинійської селищної, Печеніжинської селищної, Підгайчиківської сільської, П`ядицької сільської, Снятинської міської, Чернелицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Цією ж постановою у Івано-Франківській області ліквідовано: Богородчанський, Верховинський, Галицький, Городенківський, Долинський, Калуський, Коломийський, Косівський, Надвірнянський, Рогатинський, Рожнятівський, Снятинський, Тисменицький, Тлумацький райони.

Однак, згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм, суд приходить до висновку, що дана справа повинна розглядатися Снятинським районним судом Івано-Франківської області, оскільки за загальним правилом підсудності саме вказана державна установа поширює свою юрисдикцію на с. Балинці, яке являється місцем вчинення правопорушення.

Відтак, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області не має компетенції розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.2 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1 , а тому її матеріали слід повернути до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області для подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області для подальшого її направлення до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Третьякова І. В.