Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №214/2540/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2540/26

3/214/839/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером ВЧ НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03 березня 2026 року о 00-25 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру , штовхав та ображав нецензурною лайкою, завдав психічгтх страждань та фізичного болю ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року чим вчинив домашнє насильство. Зафіксовано на БК 475821, 475742

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, не надав суду заяву про поважні причини неявки. Розгляд справи проведено у його відсутність оскільки його участь не визначена нормами КУпАП обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступні письмові матеріали справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 00489 від 03.06.2026 року, Рапорт, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновтй заборонний припис серії АА№550296; протокол про адміністративне затримання АП №032661 від 03.03.2026 року та відео запис обставин події.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.