Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №205/6993/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/6993/26

Номер провадження3/205/1908/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює двірником «Агро Груп», яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 року о 12 год. 00 хв., гр-ка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою : АДРЕСА_2 спричинив фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : штовхав його, чим спричинив хуліганські дії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955897 від 19.05.2026 року відповідно до якого 23.04.2026 року о 12 год. 00 хв., гр-ка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою : АДРЕСА_2 спричинив фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : штовхав його, чим спричинив хуліганські дії; рапортом поліцейського від 23.04.2026 р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фото потерпілої особи після відвідування травмпункту; заявою та письмовими поясненями матері потерпілого ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко