Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №211/4047/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/4047/26

Номер провадження 2/211/4148/26

Категорія 69

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням –судді Гонтар А.Л.

з участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьох років,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу 16 квітня 2026 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

У позові вона зазначила, що з 05 жовтня 2023 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Зараз вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, але відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на її утримання, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

На підставі ухвали від 20 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15).

У судове засідання сторони не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає (а.с.16-18).

З огляду на вимоги зазначені у частини першої статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов потрібно задовольнити за такого.

Як встановив суд, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2023 року, що підтверджує копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та проживає з матір`ю (а.с. 5 - копія довідки).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.

Відповідно до вимог статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно (ст. 77 СК України).

Згідно зі статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що в матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також потреби дружини та можливості відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, що буде відповідати інтересам обох сторін.

Відповідно до статті 79 СК України аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Датою подачі позову є 16 квітня 2026 року.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь та на утримання ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до досягнення дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, починаючи стягнення з 16 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцать одну) гривню 20 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення 30 червня 2026 року.

Суддя А.Л.Гонтар