Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №490/188/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/188/26

н\п 3/490/567/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута справа №490/188/26 (3/490/567/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та згідно якої провадження по справі було закрите, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому, у вступній частині постанови було невірно зазначено дату, а саме місяць ухвалення постанови.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, суддя приходить до висновку щодо виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити у першому абзаці вступної частини постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2026 року, по справі 490/188/26 (3/490/567/2026), описку та вказати замість невірного "19 серпня", вірне - " 19 травня".

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН