Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №489/6603/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/6603/25

Кримінальне провадження №1-кп/489/512/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 22022150000000350 від 25.03.2022.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не маюча на утриманні малолітніх дітей, не заміжньої, раніше не судима.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Громадянка України ОСОБА_3 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, з використанням засобів масової інформації виправдовувала тимчасову окупацію частини території України, а також діючи повторно ОСОБА_3 , використовуючи засоби масової інформації, виправдовувала, глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 04.05.2023 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, які містять інформацію, що виправдовує тимчасову окупацію частини території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (ID - « НОМЕР_5 »), а саме в загальнодоступній спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_5 », у відповідь на повідомлення адміністратора такого каналу: «В Мариуполе завершили строительство детского сада - первого после вхождения ДНР в состав России????!? Да... при Украине конечно такое не возможно», з прикріпленим відеофайлом, коментар з наступним змістом: «Красивый садик, молодцы».

Крім цього, впродовж 2024-2025 років, ОСОБА_3 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (ID - « НОМЕР_5 »), поширювала публікації, які містили виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 31.05.2024, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів в яких містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (ID - « НОМЕР_5 »), усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а саме в загальнодоступній спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_5 », у відповідь на повідомлення адміністратора такого каналу: «Харьков Укрсми пишут 3 - 200 23 - 300 Ожидаю днем больше информации», повідомлення наступного змісту: «Это обычный жилой дом. Либо кривожопое ПВО, либо специально укры пульнули. А то давно не было повода проорать о кровожадных русских».

Крім цього, 14.02.2025, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів в яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом під іменем « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (ID - « НОМЕР_5 »), усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а саме в загальнодоступній спільноті « ОСОБА_7 », розмістила під псевдонімом « ОСОБА_5 », у відповідь на повідомлення адміністратора такого каналу: «Утром состоялся обмен 200-ми с ВСУ. 45 русских парней вернулись домой. ВСУ получили в обмен 757 тел.», повідомлення наступного змісту: «Господи,упокой души русских героев (графічний знак схвалення) Они - герои. Спасибо им за нас».

Цими діями ОСОБА_8 вчинила кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдування тимчасової окупації частини території України, а також виправдування, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, дала покази які відповідають обвинуваченню, щиро засудила свої дії. Показала, що змінила свою російську думку про напад росїі через очевидність бомбардувань, знищення росією громадян України, категорично і однозначно засуджує агресію. Пояснила, тим, що перебувала на той час в нестабільному емоційному стані і підпала під вплив телеграм каналів. Просила врахувати, що вона єдина утримує двох батьків похилого віку, просила врахувати, що більше ніяких подібних повідомлень в інтернет - засобах масової інформації не розміщувалася

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав зі згоди учасників недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись, у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За такого подія, суб`єктивна сторона, кваліфікація викладені в обвинувальному акті є доведеними. підстав не погоджуватись з такою фактичною та правовою оцінкою суд не вбачає.

У відповідності до висновку судової лінгвістичної експертизи від 30.05.2025 вислови - дописи ОСОБА_3 вказані вище по тексту отримали відповідну кримінальну кваліфікацію, з якою вона погодилась. Вартість експертизи становила 6685,50 грн., які слід стягнути з обвинуваченої.

Згідно висновку органу пробації ОСОБА_3 може бути виправлена без ізоляції без суспільства, вона отримала середню оцінку небезпеки для суспільства та таку ж оцінку вчинення повторного правопорушення.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття, що випливає в послідовному осуді нею своїх вчинків та агресії рф тощо, відсутності задокументованих повторних проявив кримінально карних подібних дій. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Достатньою санкцією для виправлення обвинуваченої є покарання передбачене санкцією відповідної статті кримінального закону за цей тяжкий злочин в мінімальному розмірі. Але з урахуванням ставлення обвинуваченої до злочину, її особи, суд доходе до висновку, що такої мети можна досягти без відбування покарання, тому слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України. На розсуд суду додаткову міру покарання - конфіскацію майна застосовувати недоцільно.

Слід вирішити питання про речові докази і застосування спеціальної конфіскації до засобу злочину - мобільного телефону марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 та номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Ухвалами від 03.07.2025 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва були накладений арешт на - діловий записник червоного кольору з тисненням на обкладинці «2022»; - діловий записник синього кольору зі стразами на обкладинці та власноручними записами (справа 490/1603/22 03.07.2025, провадження н\п 1-кс/490/2876/2025), - мобільний телефон марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_1 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; - ноутбук «Asus», моделі: X515JA-BQ3328, SN:R8N0CX03Z680339, сірого кольору; - ноутбук «Inspirion 15», SN:GX981C2, чорного кольору; - банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_6 (справа 490/1603/22 03.07.2025, провадження 1-кс/490/2877/2025).

Запобіжний захід до набрання вироку суду законної сили застосовувати недоцільно.

Арешти на майно слід скасувати з дна набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити таке покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз 6685,50 грн.

Арешти на речові докази, накладені ухвалами від 03.07.2025 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на - діловий записник червоного кольору з тисненням на обкладинці «2022»; - діловий записник синього кольору зі стразами на обкладинці та власноручними записами (справа 490/1603/22 03.07.2025, провадження н\п 1-кс/490/2876/2025), - мобільний телефон марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_7 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 , та номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; - ноутбук «Asus», моделі: X515JA-BQ3328, SN:R8N0CX03Z680339, сірого кольору; - ноутбук «Inspirion 15», SN:GX981C2, чорного кольору; - банківська картка банку «А-Банк» з номером НОМЕР_6 (справа 490/1603/22 03.07.2025, провадження 1-кс/490/2877/2025) - скасувати з дня набрання вироком законної сили, дані речі повернути ОСОБА_3 , крім мобільного телефону марки «Redmi A1» 1IMEI: НОМЕР_7 , 2IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером: НОМЕР_3 та номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який піддати спеціальній конфіскації, обернувши його безоплатно у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1