Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №479/680/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/680/26

№ 3/479/167/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2026 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №874093 від 27 травня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ за цією статтею присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд неодноразово виносив постанови про привід правопорушника через органи поліції. Згідно з рапортами працівників поліції, постанови про привід не виконані у зв`язку з тим, що не було встановлено дійсне місце проживання ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь. Оскільки правопорушника не доставлено приводом, суд позбавлений можливості заслухати його пояснення, дослідити обставини справи в судовому засіданні та встановити наявність у його діях умислу та складу правопорушення.

За умов, коли орган поліції не забезпечив явку особи, а судом вичерпано всі можливості для його виклику, вина особи не може вважатися доведеною поза розумним сумнівом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: