Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №487/3492/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3492/26

Провадження № 3/487/700/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Цуркан Р.С., за участі: прокурора –Чернявського Я.А.,

особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1 ,

захисника – Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до наказу №859-л від 31.12.2024 затверджено перелік лікарів КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня», які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд, до переліку яких увійшла лікар гастроентерологічного відділення ОСОБА_1 .

Таким чином, будучи членом ЕКОПФО КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» - ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і на неї поширюється юридична відповідальність за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

ОСОБА_1 будучи членом ЕКОПФО КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» зобов`язана подати «щорічну» декларацію за 2024 рік у термін до 31.03.2025 року (включно).

Оглядом публічної сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу «щорічна» за 2024 рік подала лише 07.04.2026, чим допустила порушення встановленого строку подання електронної декларації, що підтверджується витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій.

У протоколі зазначено, що таким чином, 07.04.2026 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП – несвоєчасне, без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме «щорічної» за 2024 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що її ніхто не попереджав про необхідність подання такої декларації. Також, їй ніхто не повідомляв, що вона була включена до експертної команди.

Заслухавши ОСОБА_1 , захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, скрін-шот подачі декларацій суб`єкта декларування – ОСОБА_1 , документи з КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР щодо створення експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, листи з КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня», письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зображення з месенджеру, скрін-шот сайту КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня».

Разом із тим, з цих доказів не вбачається, що ОСОБА_1 була обізнана про прийняття наказу № 859-Л від 31.12.2024 та з ним ознайомилась, та що їй роз`яснено про необхідність подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік (2024) за формою, що визначається Національним агентством. Будь-яке письмове підтвердження про це у матеріалах справи відсутнє. Письмові пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є достатніми для висновку, що ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність подати «щорічну» декларацію за 2024 рік у термін до 31.03.2025 року (включно). При цьому самі пояснення ОСОБА_2 відомостей, що він доводив ОСОБА_1 обов`язок подати декларацію саме за цей період, не містять.

Надані суду докази у сукупності не є переконливими та не вказують саме на умисне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи надані суду докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена, висновок щодо вчинення нею правопорушення фактично ґрунтується на припущеннях, переконливими доказами не підтверджується. Доводи ОСОБА_1 щодо її невинуватості під час розгляду справи не спростовані.

Тому, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан