Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №477/595/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 23 червня 2026 р.

Справа: №477/595/26

Суддя: Козаченко Р. В.

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/595/26

Провадження №3/477/344/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2026 року о 17:10, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у громадському місці, вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , 08 квітня 2026 року судом було ухвалено постанову про застосування до останнього приводу до Вітовського районного суду Миколаївської області, але він виконаний не був у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17 березня 2026 року, справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла до суду 23 березня 2026 року, була призначена до розгляду на 08 квітня 2026 року, 30 квітня 2026 року, 21 травня 2026 року, 08 червня 2026 року та 23 червня 2026 року, оскільки розгляд справи без участі правопорушника, згідно ст. 268 КУпАП, не був можливий.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17 червня 2026 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua