Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №149/1734/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №149/1734/25

Суддя: Павлюк О. О.

Справа № 149/1734/25

Провадження №2-о/149/102/25

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

присяжних: Гольопи В. В., Петрика О. В.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна. Заява мотивована тим, що її донька за становм здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин заявник звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 09.06.2025 у справі відкрито провадження.

В судове засідання учасники не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 30.04.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, наявні інші відхилення у поведнці (F 72.8), судомний синдром в анамнезі. За своїм психічним станом вона позбавлена нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради від 12.09.2025 є доцільним призначити ОСОБА_1 рпікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлюк О. О.

Присяжні Гольопа В. В.

Петрик О. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua