Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №147/1529/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1529/26

Провадження № 3/147/604/26

ПОСТАНОВА

01 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває справа №147/1529/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» від адвоката Кравчук М.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 - якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Зважаючи на неможливість прибуття представника Міндюка І.І. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи №147/1529/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Кравчук Марини Михайлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити адвоката про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук