Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №144/716/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/716/26

Провадження № 2/144/620/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря судового засідання Власюк Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вінниця, помела її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому числі 1/4 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 , з нею проживав батько позивачки та її чоловік — ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі 1/4 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та 1/4 житлового будиноку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яку він фактично успадкував після смерті - ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має. Після смерті батька - ОСОБА_3 , позивач, звернулася до Теплицької ДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину, на належну спадкодавцю ОСОБА_3 , на 1/4 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житлового будинку з господарськими будівлями, та оформити право власності на нього позивач не має можливості. Постановою державного нотаріуса Теплицької ДНК від 30.04.2026, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/4 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку фактично успадкував ОСОБА_3 .

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача Теплицької селищної ради – селищного голови Трамбовецького Р.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вінниця, помела мати позивачки - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05 жовтня 2012 року виконкомом Бджільнянської сільської ради Теплицького районі Вінницької області, серія НОМЕР_1 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_2 від 21.11.1976 року: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 05.11.1996 року, ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 10).

Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому числі 1/4 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . Належність при житті ОСОБА_2 , 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ними підтверджується випискою із погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_4 , виданої Бджільнянським старостинським округом виконавчого комітету Теплицької селищної ради від 24.10.2025 №340 (а. с. 14).

На час смерті ОСОБА_2 , з нею проживав батько позивачки та її чоловік — ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Теплицької селищної ради за вих. №108 від 13.05.2026 (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області помер батько позивачки - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15 липня 2025 року Теплицьким відділом державної реєстрації цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_5 (а. с. 8).

Згідно виписки із погосподарської книги №3, особовий рахунок НОМЕР_6 , виданої Бджільнянським старостинським округом Теплицької селищної ради 24.10.2025 № 340, житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до суспільної групи колгоспників, і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а. с. 14).

Постановою державного нотаріуса Теплицької ДНК від 30.04.2026, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно (а. с. 20).

Відповідно до технічного паспорту № 278 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , замовник технічної інвентаризації – ОСОБА_1 ( а. с. 15-17).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом

- ст.1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268 ЦК України – прийняття спадщини.

З метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно – 1/4 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/4 житлового будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку фактично успадкував ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя