Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №133/3188/23 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/3188/23

04.06.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

секретаря судових засідань Даневської О.С.,

представника відповідача - адвоката Бай С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% (1/2 частини) всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 01.08.2014 вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання вони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Подружні стосунки вони з відповідачем не підтримують, однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.

На момент звернення до суду, вона офіційно не працює, так як весь свій час приділяє вихованню та розвитку дітей. Менша донька часто хворіє та має хронічне захворювання, дитина потребує постійного нагляду та лікування, що коштує дуже дорого.

Крім навчального закладу, доньки відвідують гуртки танців та школу англійської мови.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вважає, що відповідач як працездатна особа має можливість сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей, однак добровільно не надає коштів, а тому, вона змушена звернутись із даним позов до суду.

Ухвалою суду від 26.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив щодо задоволення позовних вимог у повному об`ємі. Вказав, що сторона позивача вводить суд в оману, оскільки ним як батьком добровільно виконуються обов`язки щодо матеріально забезпечення дітей, а саме, ним здійснюються регулярні платежі на рахунок позивача. Водночас, відповідач має побоювання, що стороною позивача кошти не використовуються добросовісно та за призначенням, оскільки неодноразово позивач вводила відповідача в оману щодо витрачених коштів та ненадавала жодних пояснень.

Позивач своїм правом на надання відповіді на відзив, не скористалась.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному об`ємі з мотивів наведених у відзиві. Також, враховуючи обставини справи та положення СК України, просив застосувати стягнення у розмірі передбаченим законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2022 у справі №133/2033/22 шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач у грудні 2023 року змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " у зв`язку з укладенням шлюбу, вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до копії консультативного висновку алерголога від 25.03.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: інший алергічний риніт. Клінічний діагноз: респіраторний алергоз; цілорічний алергічний риніт, легкого ступення важкості, період нестійкої ремісії; гострий обструктивний бронхіт, реконвалесцент 03.03.23; Алергічний візинг. Синсибілізація до кліщів домашнього типу та кота по даним шкірних прик тестів.

Згідно доданих до відзиву скріншотів з банкінгу, щодо переказу коштів, вбачається, що відповідачем 28.11.2024; 24.06.2024; 27.09.2024; 24.07.2023; 23.01.2025; 28.10.2023; 27.01.2024; 25.10.2024; 15.03.2024; 29.07.2024; 22.04.2025; 30.05.2024; 27.02.2025; 21.05.2025; 29.12.2024; 25.04.2024; 25.06.2023; 27.05.2025; 23.08.2024; 24.02.2024; 25.06.2025; 20.08.2023; 23.09.2023; 31.03.2024; 05.12.2024; здійснювались періодичні платежі на довільну суму з призначенням платежу "елементи ОСОБА_10 ".

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положеньст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з вищевказаних норм Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, відсутністю доказів щодо наявних у відповідача майнових прав на рухоме та нерухоме майно, з метою повного дотримання інтересів дітей, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком двох неповнолітніх дітей, сплачувати аліменти на їх утримання. Приймаючи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей не має, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем з позовом до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Щодо посилання позивача на відвідування дітей гуртків та хронічну хворобу меншої дитини, суд також роз`яснює, що положеннями ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), стосовно чого подається окремий позов до суду.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА