Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №130/1851/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/466/2026

130/1851/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.05.2026 приблизно о 17:58 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Демидівка Вінницького району Вінницької області, по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не впевнився у безпечному здійсненні маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який перебував на смузі зустрічного руху, здійснюючи обгін в результаті чого автомобілям завдно механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 а та 10.1 Правил дорожнього руху України.

Інспектором ВП №2 (м. Гнівань) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за даними фактами складено відповідні протоколи серії ЕПР 1 № 671993 та ЕПР1 № 671976.

Постановою суду дані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, через що потрапив у ДТП, додатково повідомив, що наразі не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Згідно 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 10.1 а ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 671993 та ЕПР1 № 671976; схемі місця ДТП; результати пристрою «Драгер»; пояснення ОСОБА_1 ; фото, додані до матеріалів справи; диск з відеозаписом, доданий до матеріалів справи, що підтверджує обставини, викладені в протоколах, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, за що повинен нести відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ