Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №538/784/24 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/784/24 Номер провадження 23-з/814/15/26 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

П О С Т А Н О В А

01 липня 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у справі про відвід судді Полтавського апеляційного суду Корсун Оксани Миколаївни у справі про адміністративне правопорушення № 538/784/24 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Полтавського апеляційного суду Пікуля В.П. знаходиться справа про відвід судді Корсун О.М. від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 538/784/24 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185 КУпАП.

В заяві про відвід суддів Грищенком С.І. ставилося питання про вирішення питання про відвід в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання щодо вирішення питання про відвід судді Полтавського апеляційного суду Корсун Оксани Миколаївни призначене на 09:30 год 08 липня 2026 року провести в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене 08 липня 2026 року на 09:30 за участю Грищенка Сергія Івановича режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної постанови направити Лохвицькому районному суду Полтавської області для організації її виконання, а також Грищенку Сергію Івановичу - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль