Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №761/45608/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45608/24

Провадження №1-кп/761/601/2026

В И Р О К

іменем України

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12024100100004467 від 07.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-технічною освітою, неофіційно працевлаштованої продавцем в магазині «Ніка», маючої на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої: вироком Київського апеляційного суду від 25.03.2026 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; вироком Київського апеляційного суду від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2026 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності, у період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , згідно домовленостей з ФОП « ОСОБА_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з 04.11.2024 почала стажування в якості продавця продовольчих товарів у приміщенні «Елікатні продукти» за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (Багговутівська), 3/15, і в останньої у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 20 год 55 хв 05 листопада 2024 року, виник протиправний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: продовольчих товарів та грошових коштів, які належать ФОП « ОСОБА_14 ».

Далі, 05.11.2024 20 год 55 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному приміщенні «Елікатні продукти» за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (Багговутівська) 3/15, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи вільний доступ до продуктів харчування та грошових коштів, усвідомлюючи, що її дії несуть таємний характер для ФОП « ОСОБА_14 » та інших осіб, з наявних торгівельних полиць та холодильних камер у вказаному приміщенні, взяла наступні продукти харчування: млинці французькі з курицею вагою 2,39 кг вартістю 286 гри 50 копійок без ПДВ; млинці французькі з пломбіром вагою 1,91 кг вартістю 248 грн 10 копійок без ПДВ; млинці французькі з яблуком вагою 3,5 кг вартістю 419 грн 60 копійок без ПДВ; млинці французькі з печінкою вагою 3,6 кг вартістю 428 грн 40 копійок без ПДВ; суміш лобіо з грибами вагою 5,2 кг вартістю 675 грн 40 копійок без ПДВ; суміш весняна вагою 4,1 кг, вартістю 532 грн 50 копійок без ПДВ; голубці вагою 1,1 кг, вартістю 141 грн 90 копійок без ПДВ; котлета Київська вагою 1,86 кг, вартістю 371 грн 80 копійок без ПДВ; котлета Кордон Блю вагою 3 кг, вартістю 599 грн 70 копійок без ПДВ; котлета Бабусина вагою 1,8 кг, вартістю 208 грн 60 копійок без ПДВ; нагетси МХП вагою 7,9 кг, вартістю 1579 грн 20 копійок без ПДВ; нагетси вагою 2,5 кг вартістю 474 грн 80 копійок без ПДВ; пельмені WOW вагою 1,2 кг, вартістю 167 грн 80 копійок без ПДВ; пельмені Інь-Янь вагою 0,8 кг, вартістю 111 грн 90 копійок без ПДВ; пельмені Філейні вагою 0,8 кг, вартістю 103 грн 90 копійок без ПДВ; сумка у кількості двох одиниць товару, загальною вартістю 31 грн 80 копійок без ПДВ; ріжок факел вагою 1,4 кг, вартістю 284 грн 20 копійок без ПДВ; штрудель з вишнею вагою 2,2 кг, вартістю 407 гри 00 копійок без ПДВ - на загальну суму 7 073 (сім тисяч сімдесят три) гривні 10 (десять) копійок без урахування ПДВ, і поклала їх до пакетів. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у цей же день і час, перебуваючи у торгівельному приміщенні «Елікатні продукти» за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (Багговутівська), 3/15, відчинила касовий апарат, де зберігались грошові кошти, та забрала звідти 8 600 (вісім тисяч шістсот) гривень, крім цього, із шухляди взяла грошові кошти у сумі 14 513 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) майнову шкоду на загальну суму 30 186 (тридцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 10 (десять) копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, вона в листопаді 2024 року влаштувалася неофіційно на роботу продавцем в магазин «Елікатні продукти» за адресою: м. Київ, вул. Загорівська (Багговутівська), 3/15. Так, 04.11.2024 приблизно о 20 год., маючи тяжке матеріальне становище, таємно викрала товар на загальну суму 7 073 грн. 10 коп., який поклала в пакети, а також з касового апарату, де зберігались грошові кошти, та з шухляди, таємно викрала грошові кошти в сумі 23 113 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_6 зазначила, що вона мала намір відшкодувати ФОП « ОСОБА_14 » завдану шкоду та 09.11.2024 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 10 000 грн. для повернення власнику.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, частковим поверненням викраденого майна, просила суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялася.

Також при призначенні покарання ОСОБА_6 , судом враховуються дані про її особу, яка раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала та вчинила умисні кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про її стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце проживання, реєстрації, є вдовою, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, яка за повідомленням ОСОБА_6 перебуває під опікою дідуся, до затримання працювала.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченої, свідчать про неможливість її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Оболонським районним судом м. Києва від 17.06.2026, відповідно до якого останню засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває під вартою за вироком Київського апеляційного суду від 14.05.2025, та залишена в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження №12024100100004467 від 07.11.2024, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, судом не встановлено.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження представником потерпілого ФОП « ОСОБА_14 » - адвокатом ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30 186 грн 10 коп.

Враховуючи, що пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а обвинувачена не оспорює обставини, встановлених в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 186 грн 10 коп., а також передачі потерпілому вилучених у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 10 000 грн.

У зв`язку з тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заході забезпечення кримінального провадження, відпала, з урахуванням положень ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2024, а саме на: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., купюрами 500 грн в кількості 20 штук з серією номером:ЄЕ0662177,ВТ6529745, ЕЕ1657737, ЕЖ3303892, БА0237950, ГБ4528708, ЕС9803485, АП1941709,АК2438460, ЕС9803486, ЕИ9457133, ЕС8564767, ГА8505359, ЄЕ6319387, ГК1848955, АР2971948, АБ0867874, ВТ1718317, ЗГ0428424, ХЄ6981706, які належить передати потерпілому в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2026, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня проголошення вироку - 01.07.2026, зарахувавши час перебування під вартою з 11.06.2024 по 21.06.2024, та з 07.04.2025 по 30.06.2026.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілого ФОП « ОСОБА_14 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 186 /двадцять тисяч сто вісімдесят шість/ грн. 10 /десять/ коп.

Скасувати арешт майна, вилученого у ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2024 з метою забезпечення збереження речових доказів, за саме на: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., купюрами 500 грн в кількості 20 штук з серією номером: ЄЕ0662177, ВТ6529745, ЕЕ1657737, ЕЖ3303892, БА0237950, ГБ4528708, ЕС9803485, АП1941709,АК2438460, ЕС9803486, ЕИ9457133, ЕС8564767, ГА8505359, ЄЕ6319387, ГК1848955, АР2971948, АБ0867874, ВТ1718317, ЗГ0428424, ХЄ6981706, - та передати вказані грошові кошти потерпілому ФОП « ОСОБА_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диски з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя