Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №761/5269/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5269/26

Провадження № 3/761/1765/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки магазину «Beer Market» за адресою: м. Київ, вул. Мрії, 24, де здійснює господарську діяльність ТОВ «БІР-МАРКЕТ» за адресою: 03035, м. Київ, вул. Липківського, буд. 45, приміщення 506, складено протокол про адміністративне правопорушення № 359 від 29.01.2026 року відносно ОСОБА_1 про те, що остання порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без створення та видачі у паперовій або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек) та проведення розрахункових операцій через РРО або ПРРО без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування товарів або код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД), чим порушено п. 2, п. 11 ст. 3 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Разом з тим, вищезазначені вимоги закону не дотримано, протокол, складений відносно ОСОБА_1 , останньою не підписаний, відомості про документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 , коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання відсутні, як і наказ про призначення на посаду, тим самим не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, у зв`язку з неможливістю їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька