Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №761/23568/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23568/26

Провадження № 3/761/4887/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 25.06.2026 у справі № 761/23568/26 (провадження № 3/761/4887/2026),

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 Шевченківським районним суду міста Києва ухвалено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Разом з цим, при виготовленні постанови судом було допущено описку, а саме помилково вказано «ч. 1 ст. 139 КУпАП», замість вірного «ст. 124 КУпАП».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду від 25.06.2026, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 25.06.2026 у справі № 761/23568/26 (провадження № 3/761/4887/2026), вказавши вірно «ст. 124 КУпАП», замість помилкового «ч. 1 ст. 139 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь