Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №760/12762/26
Суддя: Горбатовська С. А.
Справа №760/12762/26 1-кп/760/3206/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за відсутності учасників провадження,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлені часі і місці незаконно придбав психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 03.04.2026, о 14 год, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, без мети збуту, перебуваючи по вул. Ніжинська, 22 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP.
Загальна маса психотропної речовини - PVP становить 0,317 г.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше судимий,притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у провадженні:
-психотропну речовину - PVP - знищити;
-DVD-R-диск - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Головуюча суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua