Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №760/12102/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12102/26 1-кп/760/3187/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, 17.04.2026, приблизно о 12 год, перебуваючи по вул. Ніжинська, 10 у м. Києві, побачив і підібрав зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, для власного вживання, без мети збуту та дві скляні трубки, скляну пляшку та скляну колбу із полімерною трубкою з нашаруванням психотропної речовини - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту. Помістивши психотропну речовину - PVP за ризинку штанів, а дві скляні трубки, скляну пляшку та скляну колбу із полімерною трубкою з нашаруванням психотропної речовини - PVP до лівої кишені куртки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати психотропну речовину - PVP без мети збуту. Надалі, в цей же день, у період часу з 14:58 по 15:06, ОСОБА_3 , перебуваючи по пр-ту Любомира Гузара, 1 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропну речовину - PVP, та дві скляні трубки, скляну пляшку та скляну колбу із полімерною трубкою з нашаруванням психотропної речовини - PVP.

Маса психотропної речовини - PVP становить 0,349 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

- психотропну речовину - PVP, дві скляні трубки, скляну пляшку та скляну колбу із полімерною трубкою - знищити;

- диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3850,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: