Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №759/17276/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/17276/26

пр. № 1-кп/759/1539/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105080000731 від 14.06.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді паяльщика радіодеталей ТОВ «Флеш Тех», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.06.2026, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 1450 гривень на вказаний йому картковий рахунок. Одночасно з цим, ОСОБА_3 домовився про доставку замовленої ним психотропної речовини через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» до обраного ним поштомату № 25229, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Анатолія Базилевича, 2/13. 13.06.2026, у вечірній час, ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про прибуття до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 25229 вищевказаної посилки, прибув за адресою: м. Київ, пров. Анатолія Базилевича, 2/13, де з указаної йому скриньки забрав запаковану в поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «Нова пошта» картонну коробку з написом «L'ERINY», в якій знаходились чотири крем-фарби, одна маска-бальзам, поліетиленовий пакет з одноразовими печатками та інструкцією, а також поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно 19 годині 43 хвилини, 13.06.2026, знаходився на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 2/13 по пров. Анатолія Базилевича в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «Нова пошта», в якому знаходилась картонна коробка з написом «L'ERINY» з вищевказаними косметичним засобами та поліетиленовим пакетиком з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 1,798 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/32231-НЗПРАП від 23.06.2026, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он). Маса 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно) пропан-1-он) у речовині становить 1,178 г.

4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор подала клопотання про розгляд обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, працює на посаді паяльщика радіодеталей ТОВ «Флеш Тех», з вищою освітою, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3850 грн. 88 коп. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), масою 1,187 г, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6661) - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта у розмірі 3850 грн. 88 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно)пропан-1-он), масою 1,187 г, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6661) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1