Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №758/10916/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10916/25

3-в/758/22/26

Категорія 156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши заяву про відвід головуючого судді Ларіонової Н.М. по розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про відвід головуючого судді Ларіонової Н.М. по розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 130 КУпАП. Дану заяву обґрунтовує тим, що суддя упереджено ставиться до розгляду справи.

Учасники до суду не з`явились про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичам чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, зазначені в заяві не відповідають вимогам ст. ст. 75,80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід головуючого судді Ларіонової Н.М. по розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко