Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №755/15349/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15349/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Шпіцер В.Б.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Хайнацька О.Ф.,

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду, із складанням повного рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ: 37397237, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 4-А), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (ЄДРПОУ: 37203257, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Івана Котляревського, буд. 1/1), про визначення способів участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити час спілкування та способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- засобами аудіо та відео зв`язку - у будь-який зручний для них обох час без обмежень по часу, з урахуванням звичайного розпорядку дня дитини, включаючи навчання, відвідування гуртків чи індивідуальних занять, медичних процедур тощо;

- особисте спілкування - побачення три рази на тиждень кожного понеділка, середи та п`ятниці протягом не менш ніж однієї години поспіль в період часу з 18.00 години до 21.00 години, без присутності матері - ОСОБА_2 ;

- встановити час для спільного щорічного відпочинку без присутності матері, протягом двох тижнів поспіль влітку, часовий проміжок якого визначається за згодою обох батьків, а у випадку недосягнення згоди щодо цього, часом літнього спільного відпочинку дитини з батьком є період з 01 липня по 14 липня кожного року;

- встановити час для спільного відпочинку кожного парного року без присутності матері, протягом восьми днів поспіль взимку, часовий проміжок якого визначається за згодою обох батьків, а у випадку недосягнення згоди щодо цього, часом зимового спільного відпочинку дитини з батьком є період з 25 грудня по 01 січня;

- встановити час для спільного відпочинку без присутності матері кожного першого та третього тижня, у період з 18.00 години суботи до 12.00 години неділі.

Відстрочити виконання рішення в частині особистого спілкування та спільного відпочинку батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення дії воєнного стану на території України, за умови перебування дитини у цей період часу за межами України.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: