Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №752/16977/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16977/26

Провадження №: 3/752/5152/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серїі ВАД №883158 від 22.06.2026 року, ОСОБА_1 13.06.2026 року близько 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, штовхав, хапав за руки та горло, внаслідок чого потерпілій була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та надав письмові заперечення. Вказав, що стосовно співмешканки насильства не вчиняв, між ними трапився сімейний конфлікт. Зазначив, що його співмешканка перша спровокувала такий конфлікт, оскільки поводила себе неадекватно. Така поведінка була не вперше, але ніколи поліція не складала протокои на нього чи на неї. Висновки з цієї ситуації щодо неї зробив, на наступний день виїхав з квартири, більше не спілкуються, хоча вона просила його примиритись після цього конфлікту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Із наданих суду доказів та письмових пояснень потерпілої та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що мав місце сімейний конфлікт, сварка, але психологічного чи фізичного домашнього насильства вчинено не було.

Інших доказів, зокрема, відеозаписів, пояснень свідків суду, медичних документів не надано, сам по собі факт складання протоколу не є доказом на підтвердження винуватості особи.

У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко