Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №752/5333/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5333/26

Провадження №: 1-кп/752/1788/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025105010001163 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одружений, має дитину 2010 року народження, офіційно не працює, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 17.10.2023 року, страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходив замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Аксіома Медікал», під час якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), згідно з листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року.

В подальшому ОСОБА_3 , 02.01.2024 року, дізнавшись про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» - «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медикал Рехаб», де умисно, протиправно подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в медичному закладі «Аксіома Медікал», де він вже отримує препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Після чого ОСОБА_3 02.01.2024 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Медикал Рехаб», обманув лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта ОСОБА_3 , а також довіряв останньому, оскільки ОСОБА_3 при зверненні за медичними послугами повідомив у своїй заяві, під особистий підпис, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичний засіб, умисно, шляхом шахрайства отримав у процедурному кабінеті для самостійного прийому «Tab.Methadoni» 25 mg, у кількості 4 блістерів, для прийому згідно з рекомендаціями в домашніх умовах на 10 днів (включно) за схемою 100 mg на день.

Надалі ОСОБА_3 15.12.2025 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 8б, в процедурному кабінеті приміщення ТОВ «Медикал Рехаб», умисно, шляхом шахрайства отримав для самостійного прийому «Tab.Methadoni» 25 mg, у кількості 4 блістерів, для прийому згідно з рекомендаціями в домашніх умовах на 10 днів (включно) за схемою 100 mg на день, які вирішив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 9/14, був зупинений працівником поліції, який в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 виявив та вилучив з сумки чорного кольору, яка на той час була наявна при ньому, 40 таблеток білого кольору, які знаходились у чотирьох блістерах з надписом «Метадон-ЗН», а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), яким ОСОБА_3 заволодів шляхом шахрайства та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,88 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Показав, що дійсно був на замісній терапії в медичному центрі «Аксіома Медікал», де отримував метадон. Зазначив, що дізнався про те, що немає єдиної бази даних тих, хто отримує метадон, після чого пішов в інший медичний центр «Медикал Рехаб». Вказав, що в «Медикал Рехаб» під підпис повідомив лікарю, що не перебуває на обліку в іншому центрі, внаслідок чого отримав від лікаря рецепт, по якому в якості замісної терапії отримав таблетки з метадоном. Також вказав, що 15.12.2025 року його затримав працівник поліції, якому він повідомив вищевказані обставини. Просить суворо його не карати, щиро кається та запевняє, що подібного вчиняти більше не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог ст.12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має міцні соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини і щире каяття у вчиненому, яке проявилось у рішенні більше не вчиняти кримінальні правопорушення, у осуді вчиненого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, те що він має постійне місце проживання та реєстрації, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення в судових дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

сорок таблеток білого кольору, які містять 0,88 г метадону, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Глосіївського УП ГУ НП у м.Києві (квитанція № 004706) - знищити;

листок призначень № 995, який знаходиться в спецпакеті в матеріалах кримінального провадження № 12025105010001163, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12025105010001163;

оригінали двох медичних карток на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12025105010001163, - повернути за належністю власнику (володільцю).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1