Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №904/4403/25 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/4403/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., повне рішення складено 19.09.2025р.) у справі № 904/4403/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 11 937,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2025 у справі № 904/4403/25 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4403/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025р. у справі № 904/4403/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025р. у справі № 904/4403/25, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

26.05.2026 було прийнято постанову Центрального апеляційного господарського суду.

Разом з тим, при прийнятті рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги, колегією суддів не було вирішено питання розподілу судових витрат пов`язаних з поданням апеляційної скарги.

За змістом п.4 ч.1 ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту постанови від 26.05.2026, Центральний апеляційний господарський суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з поданням апеляційної скарги.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 904/4403/25 призначено в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При поданні апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, Акціонерного товариства "Українська залізниця" сплачено судовий збір, у розмірі 3 633,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4499 (#2043118930005) від 29.09.2025.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" судом апеляційної інстанції задоволена, то судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 422,40 грн. та подання апеляційної скарги, в сумі 3 633,60 грн., в порядку його розподілу підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Керуючись статтями 129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛ.РУДНА, будинок 47 ЄДРПОУ 00190905) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5 ЄДРПОУ 40075815) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 422,40 грн. та подання апеляційної скарги, в сумі 3 633,60 грн..

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарського суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус