Додаткове рішення від 25 червня 2026 р. у справі №921/110/23(921/718/23) — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/110/23(921/718/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

в письмовому провадженні без повідомлення сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіерра» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. від 04.05.2026 (вх. №01-05/1369/26 від 05.05.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 (повне рішення складено 14.04.2026, суддя Руденко О.В.)

у справі: №921/110/23 (921/718/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 16.02.2021

в межах справи №921/110/23

про банкрутство ТзОВ «ТІЕРРА»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіерра” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у справі №921/110/23 (921/718/23) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” 50 000,00 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 16.02.2021.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіерра” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у справі №921/110/23 (921/718/23) скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” - задоволено; судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги, покладено на відповідача; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” 50 000,00 грн заборгованості та 5 904,80 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.126 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, призначено почеркознавчу та технічну експертизу документів, за результатами якої складено висновок експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України №2827/25-34/2828/25-32 від 21.01.2026.

Відповідно до платіжної інструкції №1310 від 23.05.2025 арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснив оплату за проведення експертизи в розмірі 62 000,00 грн.

Таку ж вартість експертизи вказано в п.3.2. договору №839/03-25 від 27.03.2025, який на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024, було укладено Київським НДІСЕ Міністерства юстиції України та ТзОВ “Тіерра”.

В акті здачі приймання висновку експертів 2827/25-34/2828/25-32 від 21.01.2026, загальна вартість проведення експертизи склала 15 266,88 грн., попередня оплата 62 000,00 грн.

В супровідному листі Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 27.01.2026 про направлення висновку зазначено, що залишок коштів, сплачених за проведення експертизи, в сумі 46 733,12 грн, може бути отриманий за письмовим зверненням до відділу бухгалтерського обліку та звітності КНДІСЕ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що за результатами апеляційного перегляду справи, позов було задоволено повністю, судові витрати позивача, пов`язані з проведенням судової експертизи, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи - покласти на відповідача.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14, код 42486103) 15 266,88 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) витрат на оплату судової експертизи.

3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.