Додаткове рішення від 25 червня 2026 р. у справі №921/110/23(921/729/23) — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/110/23(921/729/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

в письмовому провадженні без повідомлення сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. від 07.05.2026 (вх. №01-05/1410/26 від 07.05.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 (повне рішення складено 17.04.2026, суддя Руденко О.В.)

у справі: №921/110/23 (921/729/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 389 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/02/2021 від 12.02.2021

в межах справи №921/110/23 про банкрутство ТзОВ "ТІЕРРА"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіерра” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у справі №921/110/23 (921/729/23) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” 389 000,00 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/02/21 від 12.02.2021.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіерра” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 у справі №921/110/23 (921/729/23) скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” - задоволено; судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги, покладено на відповідача; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” 389 000,00 грн заборгованості та 12 837,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.126 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, за результатами якої складено висновок експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України №2663/25-34/2664/25-32 від 20.01.2026.

Відповідно до платіжної інструкції №1310 від 23.05.2025 арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснив оплату за проведення експертизи в розмірі 82 000,00 грн.

Таку ж вартість експертизи вказано в п.3.2. договору №794/03-25 від 21.03.2025, який на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024, було укладено Київським НДІСЕ Міністерства юстиції України та ТзОВ “Тіерра”.

В акті здачі приймання висновку експертів №2663/25-34/2664/25-32 від 20.01.2026 вказано, що загальна вартість проведення експертизи склала 16 963,20 грн., попередня оплата 82 000,00 грн.

В супровідному листі Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 27.01.2026 про направлення висновку зазначено, що залишок коштів, сплачених за проведення експертизи, в сумі 65036,80 грн, може бути отриманий за письмовим зверненням до відділу бухгалтерського обліку та звітності КНДІСЕ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що за результатами апеляційного перегляду справи, позов було задоволено повністю, судові витрати позивача, пов`язані з проведенням судової експертизи, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи - покласти на відповідача.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІЕРРА” (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14, код 42486103) 16 963,20 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні двадцять копійок) витрат на оплату судової експертизи.

3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.