Суд: Чернівецький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 червня 2026 р.
Справа: №724/1000/26
Суддя: Марчук В. Т.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
01 липня 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., за участі секретаря судового засідання Філатової К.А., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ватаманюка Володимира Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 травня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 липня 2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 травня 2025 року, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час апеляційного перегляду встановлено порушення, допущені лікарем ОСОБА_2 .
Згідно з п. 2 розділу 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі по тексту - Інструкція), огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки,
Провадження №33/822/269/26 Головуючий у І інстанції: Ахмедов Р. А.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В. Т.
зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.
Разом з тим, як вбачається з відеозапису, наявного в матеріалах справи, лікар ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх обов`язків, не була присутня на робочому місці під час проведення тестування ОСОБА_1 , і огляд на визначення стану сп`яніння особисто не проводила. Її дії формально звелися виключно до підписання акта огляду та висновку щодо результатів медичного огляду, який фактично був проведений працівником поліції.
Крім того, відповідно до п. 17 розділу 3 Інструкції усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».
Однак, з відеозапису вбачається, що Акт медичного огляду №92 від 26.03.2026 року був складений лікарем ОСОБА_2 формально, без фактичного обстеження ОСОБА_1 , зокрема лікар не досліджувала зовнішній вигляд та поведінку ОСОБА_1 ; не перевіряла вегетативно-судинні реакції; не оцінювала рухову сферу, міміку, ходу; не проводила тест на стійкість у позі Ромберга та точність рухів.
Наведені порушення послугували підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_1 .
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома головного лікаря КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» про факти грубого порушення вимог Інструкції № 1452/735 лікарем ОСОБА_3 для вжиття заходів відповідного реагування та недопущення порушень законодавства в подальшому.
Керуючись ст. ст. 282, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома головного лікаря КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради інформацію про порушення, допущені лікарем ОСОБА_2 26 березня 2026 року, під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок №92 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) - для обговорення з медичним персоналом закладу та недопущення подібних порушень у майбутньому.
Про вжиття відповідних заходів повідомити Чернівецький апеляційний суд, у встановлений законом місячний термін, з дня надходження копії постанови.
Суддя [підпис] В.Т. Марчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua