Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №725/3234/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3234/26

Номер провадження 2-о/725/46/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю секретаря Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 .

Посилався на те, що у належних йому трудових книжках серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 допущено помилку у написанні його прізвища « ОСОБА_2 » в той час як його прізвище « ОСОБА_2 », що не унеможливлює йому зарахувати трудовий стаж.

Враховуючи наведене просив встановити факт належності йому трудових книжок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено згідно паспорта громадянина України, що прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до копій трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з відміткою «дублікат», прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявника у трудових книжках та паспорті громадянина України, перешкоджають в отримані пенсії.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76,89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 273, 315,352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає як ВПО по АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серія НОМЕР_1 заведеної 10.08.2000 р. та трудової книжки серія НОМЕР_2 заведеної 20.09.2006 р. у яких зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.