Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №717/1232/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1232/26

Номер провадження2-о/717/166/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому архівної довідки №1/58 від 07.02.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.01.1984 року, в яких допущено помилку при написанні його імені.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області Шипоша А.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала заперечення, в яких заявлені вимоги не визнала повністю та вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, вважає, що існує позасудовий порядок встановлення фактів, зазначених заявником. Також встановлення факту належності документів, про що просить заявник, а також його звернення до органів Пенсійного фонду України свідчить проте, що між сторонами виник спір про право, який має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства і вході розгляду такого спору в суді адміністративної юстиції в зв`язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії, адміністративний суд може встановити факт належності заявнику документів, про які він зазначив в даній заяві.

Заявник ОСОБА_1 в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перківці, Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Путрине Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (на другій сторінці паспорта російською мовою ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 ), серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та витягом з реєстру територіальної громади №2024/001250974 від 06.02.2024 року.

Заявник є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

У липні 2024 року заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення йому пенсії і його заяву було розглянуто Головного управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області від 31.07.2024 року № 241670075098 заявнику відмовлено в призначенні пенсії через те, що в архівній довідці №1/58 від 07.02.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області по батькові не відповідає паспортним даним заявника та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16.01.1984 року наявне виправлення, яке належним чином не засвідчене(відсутня дата видачі паспорта).

В даній справі заявник звернувся до суду з проханням встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці №1/58 від 07.02.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області помилково значиться його ім`я ОСОБА_1 та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16.01.1984 року зазначено російською мовою ОСОБА_1 замість російською мовою - ОСОБА_1 та українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією архівної довідки №1/58 від 07.02.2024 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 16.01.1984 року, довідкою № 86 від 09 червня 2026 року, виданою Перковецьким старостинським округом №16 Дністровського району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Суд відхиляє доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про наявність спору про право, неможливість встановлення даного факту через наявність позасудового порядку, встановлення такого факту, виходячи з такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12. Постанови пленуму Верховного суду України від 31.01.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При розгляді даної справи суд не розглядав факт наявності трудового стажу, відповідно, суд вважає, що на даний час відсутній спір про право і відсутні підстави для залишення заяви без розгляду або відмови в задоволенні заяви.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що його ім`я на другій сторінці паспорта російською мовою зазначено ОСОБА_1 , а в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16.01.1984 року ім`я заявника значиться російською « ОСОБА_1 », тобто не відповідає його імені, зазначеному в паспорті.

Також з архівної довідки від 07.02.2024 року № 1/59, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що підприємство, на якому заявник мав останнє місце роботи – ТзОВ «Дружба народів» ліквідоване, тому заявник позбавлений можливості здійснити виправлення в трудовій книжці та підтвердити наявність в нього трудового стажу, зазначеного в архівній довідці №1/58 від 07.02.2024 року, виданою комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, яка вказує на трудовий стаж заявника в ТзОВ «Дружба народів», в позасудовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів підтверджується, що архівна довідка №1/58 від 07.02.2024 року, видана комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16.01.1984 року, належать заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що архівна довідка №1/58 від 07.02.2024 року, видана комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16.01.1984 року, належать заявнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.07.2026 року.

Суддя Телешман О.В.