Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №705/3284/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3284/26

3/705/1320/26

ПОСТАНОВА

23.06.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 серії ЕПР1 № 664631 ОСОБА_1 13.05.2026 о 07 год. 45 хв. в м. Умань, вул. Симона Петлюри, 73, керуючи автомобілем Тойота НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні категорично не визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати інспектора Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Киричок Єлизавету Сергіївну, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на 08 годину 50 хвилин 16 липня 2026 року.

Викликати інспектора Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Киричок Єлизавету Сергіївну, якою складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 серії ЕПР1 № 664631 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для надання пояснень у судовому засіданні.

Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко