Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №643/12367/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/12367/26

Провадження № 3/643/2000/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026

19 червня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР1 № 682913 від 03.06.2026) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги, дотримання яких гарантує та створює особі, що притягається до адміністративної відповідальності, правові передумови для захисту своїх прав та інтересів при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі, і право на захист від пред`явленого звинувачення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: траса Київ-Харків-Довжанський 500 км.

Як видно з рапорту поліцейського роти № 5, батальйону № 1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Петренка Є., останній просить вважати вірною адресу вчинення адміністративного правопорушення – м. Харків, траса Київ-Харків-Довжанський, 505 км+200м.

При цьому суду не є зрозумілим вибір підсудності справи та направлення адміністративного матеріалу на розгляд саме до Салтівського районного суду міста Харкова, оскільки траса Київ-Харків-Довжанський 505 км+200 м – це міжнародна траса М-03, яка не пролягає через територію Салтівського району міста Харкова.

У зв`язку з викладеним вище, адміністративний матеріал Салтівському районному суду міста Харкова не підсудний.

Підстави для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова відсутні.

На підставі зазначеного, суд повертає адміністративний матеріал для направлення його до належного суду.

Керуючись: ст. ст. 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова