Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №392/1146/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1146/26

Провадження № 1-кп/392/253/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України вважається такою, шо не має судимостей

у кримінальному провадженні № 12026121210000026 05.05.2026 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2026 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, в якому начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України, заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані письмові заяви обвинуваченої та потерпілої зазначені нижче та матеріали досудового розслідування, у тому числі пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2026, що засвідчує беззаперечне визнання нею своєї винуватості та щире каяття.

Суд, згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

03.05.2026 близько 13:20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась в кімнаті загального користування - кухні, в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де займалась прибиранням, в цей момент до кімнати кухні зайшла ОСОБА_2 , яка почала вчиняти конфлікт з потерпілою, внаслідок якого ОСОБА_2 нанесла дерев`яною шваброю два удари в ділянку голови ОСОБА_5 , яка стояла спиною до неї, та ще один удар після того, як ОСОБА_6 повернулася обличчям до неї, а саме в лобну ділянку зліва.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 72 від 05.05.2026, тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої кисті, задньої поверхні грудної клітки зліва, рани лівої лобної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачена та потерпіла подали заяви від 20.05.2026, у яких погоджуються із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, дають згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, зазначають, що їм роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про свою обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 , у вказаній заяві, складеній в присутності адвоката ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення №2-11-2026-000911 від 20.05.2026, також підтверджує добровільність беззаперечного визнання нею винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена не одружена, має на утриманні малолітннього сина, згідно ст. 89 КК України вважається такою, шо не має судимостей, на диспансерному обліку в кабінетах психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня» не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та належним чином не виконує батьківські обов`язки.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, добровільний донат на Збройні сили України.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382,394 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу, розміром 510 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_8