Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №351/515/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/515/26

Номер провадження №2-о/351/102/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Драган У.Р., Німчук О.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Гвіздецької селищної ради про призначення опікуном особи, що визнання судом недієздатною., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Гвіздецької селищної ради про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. До призначення у встановленому законом порядку опікуна, обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_2 покладено на виконавчий комітет Гвіздецької селищної ради.

З наміром бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради.

Рішенням виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області від 17 березня 2026 року за № 47 про призначення опікуна для недієздатної особи вирішено: затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , щодо громадянки ОСОБА_2 , 1950 р.н. та направити висновок до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 1950 р., яка визнана судом недієздатною.

Фактично догляд за хворою здійснює син ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Представник заявника звернулась до суду із даною заявою в якій просила встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Кулачківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 р. недієздатною у цивільній справі № 351/937/24 (№ 2-о/351/17/25). Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Гвіздець, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над його матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Кулачківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 р. недієздатною у цивільній справі № 351/937/24 (№ 2-о/351/17/25).

Представник заявника подала заяву, в якій просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній, а справу розглядати у її відсутності.

Представник Гвіздецької селищної ради подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за участі представника селищної ради та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Куфлюк Н.А. подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі ОСОБА_2 , щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. До встановлення опіки над недієздатною фізичною особою і призначення їй опікуна передати ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування Гвіздецької селищної ради Коломийського району.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна ОСОБА_1 , слідує що ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Встановлення опіки над недієздатною особою є доцільним, умови проживання відповідають вимогам.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.05.2025р., ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради від 13.02.2026р., опікунська рада виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, та вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо її призначення опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12,60, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Кулачківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Гвіздець, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Уляна ДРАГАН

Олександра НІМЧУК