Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №214/7211/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7211/26

3/214/1563/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не проявляли поваги до потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставили його на коліна та сували палку в дупу. Чим порушив ст..150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснила, що працює продавчинею, була на роботі коли їй зателефонував син та розповів про цей випадок, вона працюватиме з дітьми над усуненням всіх проблем. Син ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та іншими однолітками знущались над ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наказував ставати на коліна та вибачатись, принижував в іншій формі. На даний момент ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибачились перед ОСОБА_7 . ОСОБА_1 визнала що багато чого втратила у вихованні дітей бо одна займається їх вихованням, багато працює щоб забезпечити їм належний рівень. Інвалідності не має, діти навчаються задовільно, у них родині доброзичливі стосунки, подібний випадок стався вперше.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961183 від 15.06.2026 року; Рапорт; Письмові пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , опитаного в присутності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконувались батьківські обов`язки, щодо виховання дітей в дусі поваги до інших, незастосування до однолітків принизливих та образливих дій, неналежної соціальної адаптації синів, що призвело до побиття та приниження малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи наявність двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська