Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №182/4081/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4081/26

Провадження № 1-кп/0182/936/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026 № 12026041340000393 та угоду про визнання винуватості, укладену 5 червня 2026 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, не одружений, із освітою 9 класів, раніше судимий:

- 20.05.2020 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03.11.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 10.10.2025 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місці, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу пістолет та патрони за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

12 травня 2026 року працівники поліції у відповідності до ст. 252 КПК України, розділу IV «Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх у кримінальному провадженні» від 16.11.2012, п. 6 - 8 розділу III Наказу МВС України № 07 від 05.05.2016 для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним обігом вогнепальної зброї та бойових припасів у м. Нікополь, в службовому кабінеті № 83 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Педагогічна 1, передали для придбання у ОСОБА_4 вогнепальної зброї та бойових припасів, громадянину ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 грн: 20 купюр номіналом 1 000 грн. Національного банку України № (ЗТ1950121, ГР5365473, ЄР4953826, ЗТ1401491, АН9661678, АР5539801, ГМ6959321, АЖ9890602, ГЛ5977538, ГЛ5977541, АР2409166, ГЛ5977539, ГЛ9723663, АЖ9290603, ГР2989137, ГЛ9723662, ГЛ5977540, ЄП8320223, АН0223693, ГП3386280).

12 травня 2026 року об 11:15 год. ОСОБА_6 на автомобілі направився до умовного місця зустрічі з ОСОБА_4 , а саме до занедбаної будівлі, розташованої на околиці с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де його вже чекав ОСОБА_4 . Прибувши на місце зустрічі об 11:18 год., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , який чекав його біля вищевказаної занедбаної будівлі.

Після чого, в цей же день об 11:18 год. ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 грн., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 : пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/18844-БЛ від 22.05.2026 є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з 9-мм пістолету конструкції Макарова (чи його модифікації), маркувальні позначення якого видалені, шляхом заміни ствола на виготовлений саморобним способом нарізний ствол для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ). Пістолет придатний для проведення пострілів та 7 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/18847-БЛ від 22.02.2026 є бойовими припасами - 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ). Патрони до стрільби придатні.

Також, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місці маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та в подальшому став зберігати без передбаченого законом дозволу пістолет, патрони, корпуси гранат та запали за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 до моменту вилучення співробітниками поліції.

Так, 12 травня 2026 року співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в результаті обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- корпус гранати, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/17567-ВТХ від 14.05.2026 - є кострукційно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, та відносяться до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;

- корпус гранати, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/17569-ВТХ від 14.05.2026 - є кострукційно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, та відносяться до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;

- два запали, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/17572-ВТХ від 14.05.2026 - є двома промислово виготовленими засобами підриву - модернізованими уніфікованими запалами ручних гранат UZRGM та УЗРГМ-2, які належать до категорії вибухових пристроїв, придатні для вибуху;

- пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/17566-БЛ від 14.05.2026 є вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 mm P.A.Knall., а в якості заряду - куль сферичної форми діаметром до 6,6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет придатний до проведення пострілів;

- 5 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/17576-БЛ від 15.05.2026, є: чотири патрони є бойовими припасами - бойовими 7,62 мм (7,62x51 mm NATO), гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x51 (7,62x51 mm NATO) та один патрон є бойовим припасом - бойовим 12,7 мм патроном (12,7 х 108 мм) з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Історія провадження

08.06.2026 прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026 № 12026041340000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 5 червня 2026 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Стосовно ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 19.05.2026 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком дії до 14.07.2026.

Ухвалою від 10.06.2026 було призначене підготовче судове засідання на 29.06.2026.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

5 червня 2026 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме – для прокурора і обвинуваченого – обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого – відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.

Позиції учасників судового провадження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях. Обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, не оспорював. Запевнив, що він зробив це добровільно, жодного тиску на нього не вчинялось. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримав та також просив суд про її затвердження. Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказав, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.

Обґрунтування позиції суду

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затвердженою з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості, укладена 5 червня 2026 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Кримінальні правопорушення /злочини/, вчинені ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберіганні та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди

Цивільний позов

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту, закінчується 14.07.2026, після чого підлягає скасуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України

Речові докази:

- два корпуси гранати та два запали, згідно актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, знищені;

- пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з 9-мм пістолету конструкції Макарова (чи його модифікації), поміщений разом з первинною упаковкою до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225721; чотири 9-мм патрони та три стріляні гільзи 9-мм патронів до пістолету Макарова (ПМ), які разом з первинною упаковкою поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225722, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID № 3026166478525662) – знищити;

- пістолет, що є вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., разом з первиною упаковкою поміщений до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225725; два 7,62 мм (7,62x51 mm NATO) гвинтівкових патрона, дві стріляні гільзи та дві кулі 7,62 мм (7,62x51 mm NATO) гвинтівкових патронів, один 12,7 мм патрон (12,7 х 108 мм), які разом з первинною упаковкою поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225723, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID № 3026166473838140) – знищити.

Грошові кошти в сумі 20 000 грн, а саме 20 купюр номіналом 1 000 грн Національного банку України № (ЗТ1950121, ГР5365473, ЄР4953826, ЗТ1401491, АН9661678, АР5539801, ГМ6959321, АЖ9890602, ГЛ5977538, ГЛ5977541, АР2409166, ГЛ5977539, ГЛ9723663, АЖ9290603, ГР2989137, ГЛ9723662, ГЛ5977540, ЄП8320223, АН0223693, ГП3386280) з первинною упаковкою упаковані до спецпакету № PSP 1116648, передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002397) – обернути в дохід держави.

Процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз зброї та вибухово-технічних експертиз, згідно довідок, у загальній сумі 17 328 грн. 24 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 5 червня 2026 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 21.04.2026 № 12026041340000393.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 14.07.2026, після чого підлягає скасуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- два корпуси гранати та два запали, згідно актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, знищені;

- пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з 9-мм пістолету конструкції Макарова (чи його модифікації), поміщений разом з первинною упаковкою до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225721; чотири 9-мм патрони та три стріляні гільзи 9-мм патронів до пістолету Макарова (ПМ), які разом з первинною упаковкою поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225722, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID № 3026166478525662) – знищити;

- пістолет, що є вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., разом з первиною упаковкою поміщений до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225725; два 7,62 мм (7,62x51 mm NATO) гвинтівкових патрона, дві стріляні гільзи та дві кулі 7,62 мм (7,62x51 mm NATO) гвинтівкових патронів, один 12,7 мм патрон (12,7 х 108 мм), які разом з первинною упаковкою поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 5225723, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID № 3026166473838140) – знищити.

Грошові кошти в сумі 20 000 грн, а саме 20 купюр номіналом 1 000 грн Національного банку України № (ЗТ1950121, ГР5365473, ЄР4953826, ЗТ1401491, АН9661678, АР5539801, ГМ6959321, АЖ9890602, ГЛ5977538, ГЛ5977541, АР2409166, ГЛ5977539, ГЛ9723663, АЖ9290603, ГР2989137, ГЛ9723662, ГЛ5977540, ЄП8320223, АН0223693, ГП3386280) з первинною упаковкою упаковані до спецпакету № PSP 1116648, передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002397) – обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз зброї 17 328 (сімнадцять тис. триста двадцять вісім) грн. 24 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1