Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №182/3085/26
Суддя: Ступак Т. С.
Справа № 182/3085/26
Провадження № 3/0182/1003/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
про об`єднання
17.06.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши в залі суду в м.Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,
за участі учасників судового провадження:
особи, відносно якої розглядається протокол – ОСОБА_1 та її захисника – Толпегіна А.В. (в режимі ВКЗ),
особи, відносно якої розглядається протокол – ОСОБА_2 та його захисника – Кобеляцького Д.М. (в режимі ВКЗ)
в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, які передані в провадження одному судді Ступак Т.С.
2.Судом поставлено питання щодо доцільності об`єднання вказаних справ, оскільки вони стосуються одного факту ДТП.
3.Учасники судового провадження вважали необхідним об`єднати вказані провадження з метою об`єктивного розгляду.
4.Тому, з огляду на те, що в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення, а саме відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, що стосуються одного факту ДТП, та матеріали справ є невід`ємними один від одного, що розглядаються одним суддею, вважаю за необхідне об`єднати ці матеріали в одне провадження, з метою об`єктивного розгляду.
5.При цьому суддя дотримується приписів пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі викладеного, керуючись 36, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Матеріали справ №182/3085/26 (провадження №3/0182/1003/2026), №182/3086/26 (провадження №3/0182/1004/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 182/3085/26 (провадження №3/0182/1003/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. С. Ступак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua