Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №205/7713/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 23 червня 2026 р.

Справа: №205/7713/26

Суддя: Таус М. М.

Єдиний унікальний номер 205/7713/26

Номер провадження3/205/2069/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955554 від 02.06.2026 року, 02 червня 2026 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час якої штовхала її руками, душила за шию, хапала та тягала за волосся, чим, вчинила домашнє насильство фізичного характеру та викликала занепокоєння за власне життя і здоров`я. Зазначені дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.ст. 268, 277 КУпАП та встановлених законом строків розгляду справ про адміністративні правопорушення суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії чи бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються між подружжям, колишнім подружжям, родичами, особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, а також іншими особами, визначеними цим Законом.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за умисне вчинення домашнього насильства, тобто діяння, вчинені щодо осіб, на яких поширюється дія зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність особи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство щодо ОСОБА_2 .

Разом із тим ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні в інших матеріалах справи не зазначено, у яких саме відносинах перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять жодних відомостей чи доказів того, що вони є членами однієї сім`ї, родичами, особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, або іншими особами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За відсутності таких відомостей суд позбавлений можливості встановити одну з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме наявність спеціальних правовідносин між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілою.

Відтак сам по собі факт заподіяння тілесного впливу чи виникнення конфлікту між двома особами не може бути достатньою підставою для кваліфікації дій за ст. 173-2 КУпАП без встановлення, що такі особи належать до кола суб`єктів, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, матеріалами справи не доведено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС

Оригінал: reyestr.court.gov.ua