Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №208/7023/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/7023/26

№ провадження 3/208/1462/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВБА №167313 від 02 червня 2026 року, що складений відносного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КК України.

В протоколі зазначено, що 28.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківській обов`язки відносно свої дітей, що виразилось у тому, що остання не забезпечила належних умов проживання: в квартирі брудно, цвілість, неприємний запах, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, заперечувала щодо обставин викладених в протоколі, оскільки не ухилялась від виконання батьківських обов`язків, наразі робить ремонт в квартирі, однак через недостатність фінансів ремонтні роботи затримуються, та намагається підтримувати порядок в квартирі і через нестачу часу не завжди це виходить, хоча у холодильнику є їжа, а у дітей є одяг за сезоном.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше якна підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Тобто, об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Уповноваженими особами Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, реєстраційна картка звернення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , фото таблиця на які відображено санвузол, кімната та холодильник.

Аналізуючи інші докази слід зазначити наступне.

В матеріалах справи наявна копія реєстраційної картки звернення і за змістом якої висловлене прохання вжити заходи для належного реагування на факт домашнього насильства та його припинення, оскільки в сім`ї ОСОБА_2 діти не доглянуті, голодні, у квартирі не створено належних санітарно-гігієнічних умов, відсутній унітаз. Вказана картка містить лише загальні відомості, без зазначення часу вчинення таких дій та інших обставин щодо правопорушення. Водночас слід зазначити, що особа, яка направила вказане звернення, відомості про яку містить це повідомлення, особою, що склала протокол і на яку покладено обов`язок щодо збирання доказів, не опитані і відповідні пояснення щодо обставин правопорушення, якщо таке мало місце, до протоколу не долучені.

Разом з тим в матеріалах справи відсутня копія акту обстеження умов проживання та свідоцтво про народження дітей ОСОБА_1 .

Особою, що складено протокол, всупереч обов`язку, покладеного ч.2 ст.255 КУпАП, не зібрані докази, що доводять факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

В той же час, до справи не додано копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1 , як єдиний доказ, який би свідчив про дату народження дітей та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є їх матір`ю.

Будь-які докази, що доводять протилежне, особою, що склала протокол на яку, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП покладено обов`язок щодо збирання доказів, не надані.

Підсумовуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що відсутні належні та допустимі докази, які поза розумним сумнівом, доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан