Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №565/1486/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1486/26

Провадження № 3/565/386/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 травня 2026 року, близько 17 год. 26 хв., ОСОБА_1 , будучи три рази протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в м.Вараш, по м-ну Вараш, буд.47, в магазині «Торба міні», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки трьох шоколадок «Milka», загальною вартістю 795,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім того, 29 травня 2026 року, близько 16 год. 17 хв., ОСОБА_1 , будучи три рази протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в м.Вараш, по вул. Енергетиків, буд.19, в магазині «СПАР», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки чотирьох шоколадок «Milka Оreo», загальною вартістю 455,60 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2026 року, близько 19 год. 39 хв., ОСОБА_1 , будучи три рази протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в м.Вараш, по м-ну Перемоги, буд.33, в магазині «Кошик», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки: пляшки горілки «Козацька Рада Класична», об`ємом 0,5 л, напою спиртового з ромом Еспресо, об`ємом 0,5 л, слабоалкогольного напою Ром-кола, шоколаду «Millennium Jay&Joy», батончиків «Kinder», загальною вартістю 2 256,80 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому судом роз`яснено положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №469278 від 17 червня 2026 року, серії ВАД №752408 від 15 червня 2026 року, серії ВАД №752486 від 17 червня 2026 року, рапортами ЄО №2426 від 18 травня 2026 року, №2759 від 02 червня 2026 року, №3035 від 14 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , накладними, відеозаписами, доданими до протоколів.

Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 16 березня 2026 року, у справі №565/575/26, яка набрала законної сили 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2026 року, у справі №572/1558/26, яка набрала законної сили 06 квітня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року, у справі №565/1171/26, яка набрала законної сили 12 червня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.51, ст.283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №565/1486/26 (провадження №3/565/386/26), №565/1553/26 (провадження №3/565/394/26), №565/1554/26 (провадження №3/565/395/26), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/1486/26 (провадження №3/565/386/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В. Бренчук