Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №552/5523/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5523/26

Провадження № 1-кп/552/765/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_3

захисник – ОСОБА_4 ,

обвинувачена – ОСОБА_5 ,

потерпіла – ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026175430000101 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Терни, Котелевського району, Полтавської області, з середньою освітою, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимаої

- 20.12.2023 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 24.12.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт. Покарання не відбуте.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2026, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у спільній кухні гуртожитку разом із ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті побутових непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_6 , яка в цей час стояла біля кухонної раковини, схопила її ззаду за волосся та потягнула на себе, внаслідок чого потерпіла вдарилась лівим стегном об край кухонної тумби.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу лівою рукою за волосся, нанесла їй не менше десяти ударів кистю правої руки, пальці якої були стиснуті в кулак, в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з забоєм м`яких тканин, підшкірної гематоми та ділянки розрідження волосся в тім`яній ділянці справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та гематоми м`яких тканин зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, яке кваліфікуються, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні (а.с.9); з заявою обвинуваченої ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с7-8); заявою потерпілої ОСОБА_6 , в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.6).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила кримінальний проступок не відбувши попереднє покарання, наявність обставин, що пом`якшує покарання та обтяжує його і приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у обмеження волі за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до положень ст.ст.71,72 КК України, шляхом приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 30 днів обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ – цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1